دانشگاه فردوسی مشهد فقه و اصول (Fiqh va uṣūl) 2008-9139 58 2 2026 08 26 Assessing the Feasibility of Referring Compliance-Based Emulation in Acting (Tazāḥum) to the Conflict of Proofs امکان‌سنجی ارجاع تزاحم امتثالی به تعارض ادله 107 131 45792 10.22067/jfiqh.2024.87057.1748 FA امیرحسین غضنفری طلبهٔ سطح سه حوزهٔ علمیهٔ قم، قم، ایران 0009-0007-9213-1102 Journal Article 2024 02 27 In order to address the problem of conflicting evidence, scholars of Uṣūl al-Fiqh have developed two distinct areas of discussion. According to the prevailing view, conflict (taʿāruż) concerns incompatibility at the stage of enactment of the ruling, while Emulation in Acting concerns incompatibility at the stage of compliance (imtithāl). In their view, the boundaries and limits of the discussions raised under these two headings are completely separate from one another. However, it appears that that the discussion of Emulation in Acting ultimately returns to that of conflict. That is, even in cases of Emulation in Acting, the incompatibility originates at the stage of legal enactment and subsequently extends to the stage of compliance. It should be noted that some have regarded this discussion as contingent upon the discussion of the disaggregation of the address (inḥelāl-i khiṭāb) at the level of enactment or compliance. This article uses a descriptive-analytical method and seeks to explain how the aforementioned premise affects the issue under investigation and critically evaluates it. Ultimately, to establish its claim, the article critiques the differences mentioned between conflict (taʿāruż) and Emulation in Acting. دانشیان اصول برای حل مشکل تنافی ادله، دو پنجرۀ بحث با عنوان تعارض و تزاحم را گشوده‌اند. در نگاه مشهور، تعارض به تنافی در مرحلهٔ جعل حکم و تزاحم به تنافی در مرحلهٔ امتثال مربوط است. از نگاه آنان حدود و ثغور مباحث مطرح‌شده در ذیل این دو عنوان به‌طور کامل از یکدیگر جدایند. اما به نظر می رسد که بحث از تزاحم نیز در حقیقت به بحث تعارض بازگشت دارد، به این معناکه در تزاحم نیز تنافی ادله در مقام جعل بوده و آنگاه به مرحلۀ امتثال سرایت می‌کند. لازم به ذکر است عده‌ای این بحث را مترتب بر بحث از انحلال خطاب در ناحیهٔ جعل یا امتثال دانسته‌اند. این نوشتار با روش توصیفی‌تحلیلی به تبیین نحوۀ تأثیرگذاری مبنای مذکور در موضوع نوشتار و نقد آن روی آورده و در نهایت برای اثبات مدعا به نقد تفاوت‌های ذکرشده میان تعارض و تزاحم پرداخته‌ است. https://jfiqh.um.ac.ir/article_45792_68287713f50585614720e60776c95ad8.pdf