The Status of Compensation for Virginity, Stipulated Dower, and Moral Damage in Compliant Adultery from the Perspective of Jurisprudence with an Approach to the Critique of Islamic Penal Law [Ratified in] 1392

Document Type : Research Article

Authors

1 Ph.D. Student of Jurisprudence and Fundamentals of Islamic Law, Ferdowsi University of Mashhad, International Pardis

2 Associate Professor, Ferdowsi University of Mashhad

Abstract

Compensation for virginity (arsh al-bakāra) and stipulated dower (mahr al-mithl) is one way for compensating damage for victimized women in jurisprudence and the country’s Islamic laws. In this regard, the contradiction of legal judgments has caused many perplexities in the society including contradiction in laws and creation of grounds for misusing adulterous women. An accurate look at the jurisprudential texts reveals that the main root of all contradictions is
subject to answering two questions: 1. Is arsh al-bakāra within mahr al-mithl or does it have a separate nature in itself? 2. In compliance adultery, is the woman entitled to demand arsh al-bakāra? To answer these two questions we notice many contradictions in jurisprudential texts. This difference has permeated to the laws too and the country’s laws, including the Islamic penal law [Ratified in] 1392 sh/2013 have encountered with many ambiguities and contradictions, to the extent that it has resulted in issuance of contradictory verdicts in the country’s courts of justice. By examining the legal-judicial reasoning, it is concluded in this article that mahr al-mithl is within arsh al-bakāra and, according to the viewpoint presented and strengthened in this article, in case of defloration, neither mahr al-mithl nor arsh al-bakāra are demandable. As for the possibility of demanding damage for moral loss in addition to mahr al-mithl and arsh al-bakāra, given the jurisprudential principles, it is concluded that demanding moral damage is not legally justifiable.

Keywords


ابن ادریس، محمد بن احمد، السرائر الحاوی لتحریر الفتاوی، قم، مؤسسة النشر الإسلامی، 1410 ق.
 
ابن عابدین، محمد امین، حاشیه رد المختار، بیروت، دارالفکر، 1415ق.
 
ابن فارس، احمدبن فارس، معجم مقاییس اللغة، قم، چاپ عبدالسلام محمد هارون، ۱۴۰۴ ق.
 
ابن منظور، محمد بن مکرم، لسان العرب، بیروت، چاپ علی شیری، ۱۴۱۲ ق.
 
ابوعطا، محمد و عطیه شمس الهی، «تحلیل مبنا و ماهیت حقوقی ارش»، مطالعات فقه و حقوق اسلامی، شماره 5، 1390.
 
اردبیلی، محمد علی، حقوق جزای عمومی، تهران، نشر میزان، چاپ اول، 1377.
 
امامی، حسن، حقوق مدنی، تهران، انتشارات اسلامیه، چاپ چهاردهم، 1373.
 
انصاری،‌ مرتضی بن محمد امین، مکاسب، قم، نشر اسلامی، چاپ دوم، ۱۴۲۲ ق.
 
انصاری، مسعود و محمدعلی طاهری، دانشنامه حقوق خصوصی، تهران، چاپ دوم، 1386.
 
انوری، حسن، فرهنگ فشرده سخن، تهران، انتشارات سخن، چاپ سوم، 1385.
 
آقایی نیا، حسین و محمد مهدی عالمی طامه، «تأثیر رضایت پیشین مجنی علیه در سقوط قصاص و دیه»، حقوق اسلامی، شماره 29، 1390.
 
بابائی، ایرج، «جبران خسارت ناشی از صدمات بدنی در حقوق مسئولیت مدنی ایران»، فصلنامه پژوهش حقوق و سیاست، شماره 28، 1389.
 
بحرانی، یوسف بن احمد، الحدائق الناضره، قم، موسسه النشر الاسلامی، 1363.
 
تاروت، احمد فتح الله، معجم الفاظ فقه جعفری، نشر مطابع مدخل (دمام)، چاپ اول، ‌۱۴۱۵ ق.
 
توجهی، عبدالعلی و محمدهادی توکل‌پور، «وجوه تمایز زنا و تجاوز به عنف با تأکید بر شیوه اثبات»، پژوهش نامه حقوق اسلامی، شماره 12، 1390.
 
جعفری لنگرودی، محمدجعفر، ترمینولوژی حقوق، تهران، کتابخانه گنج دانش، چاپ پانزدهم، 1384.
 
جوهری، اسماعیل بن حمّاد، الصحاح، بیروت، دارالعلم للملایین، چاپ چهارم، 1407 ق.
 
حاجی ده آبادی، احمد، «قاعده ارش و حکومت در فقه امامیه و اهل سنت»، فصلنامه حقوق اسلامی، شماره 4، 1384، صص 31-70.
 
حر عاملی، محمد بن حسن، وسائل الشیعة، قم، مؤسسة آل البیت علیهم السلام لإحیاء التراث، 1414 ق.
 
خراسانی، وحید، منهاج الصالحین، فتاوای مراجع، قم، مدرسة الامام الباقر العلوم علیه‌السلام، 1419 ق.
 
خمینی، روح الله، تحریر الوسیلة، نجف اشرف، مطبعة الآداب، 1390 ق.
 
خمینی، روح الله، تحریر الوسیله، قم، انتشارات مؤسسه دارالعلم، 1374.
 
خویی، ابوالقاسم، مبانی تکمله المنهاج، جلد ۴۲، قم، انتشارات موسسه امام خویی، ۱۴۲۲ ق.
 
خویی، ابوالقاسم، منهاج الصالحین، (فتاوای مراجع)، قم، مدینة العلم، 1410 ق.
 
راغب اصفهانی، حسین بن محمد، المفردات فی غریب القرآن، بیروت، دارالعلم، 1412 ق.
 
زر رخ، احسان، «نگرشی نو در جایگاه ارش البکاره در فقه و حقوق موضوعه»، دادرسی، شماره 72، 1387.
 
شهید ثانی، زین الدین بن علی، مسالک الافهام، قم، مؤسسه المعارف الاسلامیه، ۱۴۱۹ ق.
 
صاحب جواهر، محمد حسن بن باقر، جواهر الکلام، طهران، دار الکتب الإسلامیة، 1368.
 
صادقی، محمد هادی، «رضایت به جنایت»، فصلنامه حقوقی مدرس، شماره 1، 1382، صص 57-72.
 
صمدی، محمد هاشم، نظریات قضایی دادستان کل کشور، تهران، انتشارات گنج دانش، چاپ اول، 1378.
 
طباطبایی کربلایی، علی بن محمد علی، ریاض المسایل فی بیان الاحکام بالدلایل، قم، موسسه آل البیت علیهم السلام لاحیاء التراث، 1382.
 
طریحی، فخرالدین بن محمد، مجمع البحرین، تهران، انتشارات مرتضوی، 1375.
 
طوسی، محمد بن حسن، المبسوط فی فقه الإمامیة، تهران، المکتبة المرتضویة لإحیاء الآثار الجعفریة، ۱۳۸۷ ق.
 
عاملی غروی، جواد بن محمد، مفتاح الکرامة، قم، مؤسسة النشر الإسلامی، 1430 ق.
 
علامة حلی، حسن بن یوسف، قواعد الأحکام فی معرفة الحلال و الحرام، بی‌جا، بی‌تا.
 
فیومی، احمد بن محمد، المصباح المنیر، قم، موسسة دار الهجره، 1402 ق.
 
کلینی، محمد بن یعقوب، الکافی، علی أکبر غفاری، طهران، دار الکتب الإسلامیة، 1367.
 
مجلسی، محمد باقر بن محمد تقی، بحار الأنوار، بیروت، دار إحیاء التراث العربی، 1403 ق.
 
محقق حلّی، جعفر بن حسن، شرائع الإسلام فی مسائل الحلال و الحرام، قم، انتشارات مؤسسه اسماعیلیان، 1408 ق.
 
محقق حلّی، جعفر بن حسن، شرائع الإسلام فی مسائل الحلال والحرام، قم، انتشارات استقلال، 1409 ق.
 
مدنی کاشانی، آقا رضا، القصاص، للفقها و الخواص، قم، المطبعه العلمیه، 1405 ق.
 
مصطفوی، حسن، التحقیق فی کلمات القرآن الکریم، تهران، وزارت فرهنگ و ارشاد، 1374.
 
معاونت آموزش و تحقیقات قوه قضائیه، آسیب شناسی فقهی قوانین حقوقی، قانون مسئولیت مدنی و قانون آئین دادرسی مدنی، تهران، انتشارات جنگل، 1388.
 
معاونت آموزش و تحقیقات قوه قضائیه، مجموعه نظرات مشورتی فقهی امور کیفری، تهران، انتشارات جنگل، 1389.
 
میرمحمد صادقی، حسین، جرائم علیه اشخاص، تهران، انتشارات میزان، چاپ یازدهم، 1392.
CAPTCHA Image