Theory of Coercive Affirmation as Reflected in Comparisons

Document Type : Research Article

Author

• Jalīl Qanawātī

Tehran University

10.22067/jfu.v39i3.65666

Abstract

In Islamic jurisprudence (in Imāmī, Shāfi‘ī, and Ḥanafī legal schools), it is accepted as a rule that as long as the intention of creation and the agreement of the party to a contract is not supplemented to ījāb (affirmation, offer), no legal right will take effect, and the affirmer (mūjib) can withdraw from his affirmation any time before acceptance, with no responsibility ensued for his withdrawal. In contrast, the Mālikī jurists maintain that the announcer of ījāb can not withdraw his ījāb before the acceptance by the addressee. To their opinion, the announcer of ījāb creates by his announcement the right to accept and possession for the other person (i.e., the addresser), and the latter must be able to utilize this right. For this reason, the affirmer does not have the right to withdraw from his affirmation, and in case of withdrawing, his withdrawal would be invalid. This viewpoint is compatible with what is generally accepted in western law. In written legal systems and in some common law countries, the theory of coercive affirmation is accepted as an inalienable legal rule in law. Imam Khumayni, from among the eminent Imāmī jurists, believes concerning the function of ījāb in conclusion of an agreement that the simple affirmative creation (inshā’) is sufficient for the realization of a contract, and that acceptance has no function except in establishing the dealt transaction and accepting the creation of the announcer of ījāb. Nevertheless, he believes that ījāb is not coercive and the mūjib can withdraw from his ījāb any time before acceptance.
It seems that from the viewpoint of logics of law and argument procedure no certified reasons can be presented for the theory of coercive affirmation (ījāb-i mulzim), and the acceptance of this theory faces difficulty in the realm of primary ordinances and rules.

Keywords

• affirmation
• Acceptance
• coercive affirmation
• unilateral commitment
• civil crime

---

References

ابن قدامه، عبدالله بن محمدبن احمد، المغنی، بیروت، دارالکتاب العربی، بی‌تا.

انصاری، مرتضى، مکاسب، تبریز،چاپ سنگى، 1275ق.

انصاری، مرتضی، رسایل محشی، قم،موسسه مطبوعاتی اسماعیلیان، بی‌تا.

خمینى، روح الله، البیع، قم،مؤسسة النشر الاسلامى، 1415.س

ـــــــــــــــ، البیع، تقریرات درس امام خمینى توسط آیة الله قدیرى، تهران، وزارة الثقافة و الارشاد الاسلامى، 1407 ق.

ـــــــــــــــــــــ، الرسائل، قم،مؤسسه مطبوعاتى اسماعیلیان، 1385 ق.

حر عاملى، محمدبن حسن، وسایل الشیعة، تهران، مکتبة الاسلامیة،1403 ق.

حطاب، محمد بن محمد، مواهب الجلیل، بیروت، دارالکتب العلمیه، 1416 ق.

خویى، ابوالقاسم، مصباح الفقاهه، دارالهادى، 1382.

الدسوقی، شمس الدین، حاشیه الدسوقى علی الشرح الکبیر، دار احیاء الکتب العربیه، عیسی البابی الحلبی و شرکاه، بی‌تا.

سنهورى، احمد، نظریة العقد، قاهره، دارالکتب المصریة، بی‌تا.

شهیدى، مهدى، تشکیل قراردادها و تعهدات، تهران، نشرحقوقدان، 1377.

شلبی، مصطفی، المدخل فی التعریف فی الفقه الاسلامی و قواعد الملکیه والعقود فیه، بیروت، دارالنهضة العربیة،1983.

طباطبایى یزدى، محمدکاظم، حاشیه مکاسب، قم، مؤسسة مطبوعاتى اسماعیلیان، 1378ق.

ــــــــــــــــــــــــــ، العروة الوثقى، مکتبة العلمیة الاسلامیة، 1363.

کاتوزیان، ناصر، قواعد عمومى قراردادها، تهران، انتشارات بهنشر، 1372

کاسانی، بدایع الصنایع، بیروت، دارالکتاب، 1394.

لنگرودى، محمدجعفر، تأثیر اراده در حقوق مدنى، تهران، 1340ش.

ــــــــــــــــــــ ،دایرة المعارف حقوق مدنی و تجارت، تهران، نشربنیاد، 1356.

مجلسی ،محمد باقر، بحار الانوار، بیروت، موسسة الوفا، لبنان،1403ق.

معلوف،لویس، المنجد، المطبعة غدیر،1423ق.

نایینی، محمد حسین، منیة الطالب، تقریرات ، نوشته شیخ موسی خوانساری در 2 جلد، چاپ سنگی، بی‌نا، بی‌تا.

نراقی، احمد بن محمد، عواید الایام، مرکزالنشرالتابع لمکتب الاعلام الاسلامی،1417ق.

محقق داماد، سید مصطفی، قواعد فقه، بخش مدنی، تهران، انتشارات وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، چاپ سوم،1370.

مراغی، میر فتاح، العناوین، تبریز، دارالسلطنة، چاپ سنگی،1274.

وهبه الزحیلی، الفقه الاسلامی فی اسلوبه الجدید، دمشق، دارالکتاب، بی‌تا.

-Cheshire and Fifoot، the Law of Contract، by furmston، 11th Ed، London، 1972. www. lexmercatoria.org .

-Principles of European contract Law, Parts I,II,III,2002, By commission on European contract Law: www.Lexmercatoria.org.

-International convention on sale of Goods, 1980: www.cisg.Law.pace.edu.

- Unidroit Principles of International Institute for the unification of private Law: www.unidroit.org.