Interference of Punishments in Multiple Offences Deserving Legal Punishment and its Challenges

Document Type : Research Article

Author

Tehran University

Abstract

If in multiple offences deserving legal punishment (ḥadd) the perpetrated offences are similar, the punishments interfere and the person is sentenced to one legal punishment. This judgment is disputable from two perspectives. Firstly, it is against the principle of non-interference of causes and effects. Secondly, it is against the principle of justice and causes disturbance in public security and order.
Relying on various reasons, such as traditions, principle of reasonable doubt (qā‘idat al-dar‘), judgment pertaining to nature, principle of exemption, application of legal evidences, concept of the evidences of repetition of offence, consensus, sīra, and so forth, the jurists have undertaken to resolve the contradiction of this judgment with the principle of non-interference of causes. Although some objections have been raised against some of these evidences, it can be said that judging the interference of punishments have been taken for granted by all the jurists.
Existence of discretionary punishments with their exclusive nature (according to the
judge’s opinion) in Islamic penal system would resolve the second problem, too. As such, if we execute legal punishment (ḥadd) along with discretionary punishment (ta‘zīr), it will result in much better administration of justice and prevention of disturbance in public order.

Keywords


اسکافی، ابن جنید، مجموعه فتاوی ابن جنید، قم، دفتر انتشارات اسلامی وابسته به جامعه مدرسین حوزه علمیه قم، چاپ اول، 1416 ق.
اردبیلى موسوى، سید عبد الکریم، فقه الحدود و التعزیرات، قم، مؤسسة النشر لجامعة المفید رحمه الله، چاپ دوم، 1427ق.
اصغری، سید محمد، عدالت به مثابه قاعده، تهران، انتشارات اطلاعات، چاپ اول، 1388.
اصفهانى، محمد بن حسن (فاضل هندی)، کشف اللثام و الإبهام عن قواعد الأحکام، قم، دفتر انتشارات اسلامى وابسته به جامعه مدرسین حوزه علمیه قم، چاپ اول، 1416 ق.
اکبریان، حسنعلی، قاعده عدالت در فقه امامیه: گفت و گو با جمعی از اساتید حوزه و دانشگاه، قم، پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی، 1386.
تبریزى، جواد بن على، أسس الحدود و التعزیرات، قم، دفتر مؤلف، چاپ اول، 1417ق.
جناتی، محمد ابراهیم، «سومین منبع اجتهاد (اجماع)»، مجله کیهان اندیشه، 1367، ش 20، صص26-3.
حسینی، سید محمد، «دوگونه کیفر در مقابل دو دسته بزه(بازتعریف«حدود» و «تعزیرات» از دیدگاه فلسفه کیفری)»، فصلنامه حقوق، 1388، دوره 39، ش 1، صص 106- 87.
حسینی شیرازی، محمد، الفقه کتاب الحدود و التعزیرات، قم، دارالقرآن الحکیم، بی‌تا.
خراسانی، محمد کاظم، کفایة الاصول، قم، موسسه آل البیت لاحیاء التراث، بی‌تا.
خوانسارى، سید احمد بن یوسف، جامع المدارک فی شرح مختصر النافع، قم، مؤسسه اسماعیلیان، چاپ دوم، 1405ق.
خویی، ابوالقاسم، مبانی تکمله المنهاج، قم، دار الهادی، 1407ق.
صدر، سید محمد باقر، بحوث فی علم الاصول، قم، المجمع العلمی للشهید الصدر، 1405ق.
طباطبایى حائرى، سید على بن محمد، ریاض المسائل، قم، مؤسسه آل البیت علیهم السلام، چاپ اول، 1418ق.
عاملى، زین الدین بن على (شهید ثانی)، مسالک الأفهام إلى تنقیح شرائع الإسلام، قم، مؤسسة المعارف الإسلامیة، چاپ اول، 1413ق.
عوده، عبد القادر، التشریع الجنایی الاسلامی مقارنا بالقانون الوضعی، قاهره، مکتبه دارالعروبه، چاپ دوم، 1378ق.
فیض، علیرضا، «بررسی حجیت شهرت فتوایی در اصول متلقات با رویکردی بر دیدگاه، آیت الله بروجردی، خویی و امام خمینی»، فصلنامه فقه و مبانی حقوق، سال چهارم، ش 13، 1387.
قمی، صدوق، المقنع، موسسه امام هادی(ع)، 1415 ق.
مظفر، محمدرضا، اصول الفقه، مکتب الاعلام الاسلامی چاپ دوم، 1373.
مکارم شیرازى، ناصر، أنوار الفقاهة - کتاب الحدود و التعزیرات، قم، انتشارات مدرسة الإمام علی بن أبی طالب علیه السلام، چاپ اول، 1418 ق.
مکارم شیرازى، ناصر، «تعزیرات و فلسفه آن در اسلام»، مجله درس‌هایی از مکتب اسلام، 1363، ش 284.
منتظرى نجف‌آبادى، حسین على، کتاب الحدود، قم، انتشارات دار الفکر، بی‌تا.
موسوى گلپایگانى، سید محمد رضا، الدر المنضود فی أحکام الحدود، قم، دار القرآن الکریم، چاپ اول، 1412 ق.
نجفى، محمد حسن، جواهر الکلام فی شرح شرائع الإسلام، بیروت، دار إحیاء التراث العربی، چاپ هفتم، بی‌تا.
نقیبی، سید ابوالقاسم، «اصل عدالت و قانونگذاری دینی»، مجله ندای صادق، 1385، ش43، صص8-5.
CAPTCHA Image